皇冠体育 app羊城晚报记者采访了广东金轮讼师事务所的左艳菊讼师

金羊网音书皇冠体育 app，资格了首轮热播怒潮后，电视剧《狂飙》正在二轮播出，可谓热度不减。近日，有网友发现《狂飙》的片头与奈飞2020年播出的记载片《无辜档案》（The Innocence Files）片头存在一定的相似性，进而激勉网友对于“抄袭”话题的平日磋议。

连年来，影视剧片头争议频出，侵权、抄袭、重叠、模仿等声息一直随同各种作品的热播，掀翻公论风云。对于艺术作品而言，抄袭与否何如界定？是否两张图片高度相似就算抄？在网站买素材制作片头正当吗？带着疑问，羊城晚报记者采访了讼师和影视从业者。

热门：《狂飙》片头被指抄袭登上热搜

《狂飙》片头长约1分30秒，堕入争议的是前30秒部分。片头开动的镜头便选定对比的口头，将东说念主物脚色的肖像像片分割为四个碎屑，之后画面一分为二，各自对应两种颜色，线路东说念主物在不同期期的身份变化。网友合计，如斯构图口头和图片颜色，与奈飞（好意思国奈飞公司，是一家会员订阅制的流媒体播放平台）记载片《无辜档案》存在相似之处。《无辜档案》首播于2020年4月15日。

天眼查官方微博公开了《狂飙》幕后公司。据天眼查APP炫耀，《狂飙》片头片尾蓄意制作公司为北京后浪大潮文化传媒有限公司。该公司由北京留白期间影视文化传播有限公司和天津市武清区乘风起势科技搭伙企业（有限搭伙）辩认握股51%、49%。值得一提的是，2021年年报炫耀，该公司社保参保东说念主数为0。据公开贵寓炫耀，《狂飙》的出品公司为中央电视台、北京爱奇艺科技有限公司、东阳留白影视文化有限公司、中国长安出书传媒有限公司。

音书一出，话题#狂飙片头被指抄袭#登上微博热搜榜高位。不少网友张开磋议：“这基本算一模一样了吧！”“会员用户皆是径直跳过片头片尾的，还真没珍贵这些细节。”“竟然很像，剧方不可严谨点吗？”“不撑握片头抄袭，但不影响《狂飙》是一部好剧”。

为此，羊城晚报记者采访了广东金轮讼师事务所的左艳菊讼师，她线路，《狂飙》涉侵权案例在法律评释实践中的判断会比拟复杂，需要详细地认定二者是否组成骨子性相似，但这个判断过程还需要集结各方对画面构念念演绎的过程和体现创始性元素的具体阐发：“因为两个画面的切分口头在好意思术作品中是否也曾为一种大皆的好意思术手法，以及画面的组成与用色等是否具有创始性，是否应该受到保护等，皆可能会被列入法律认定是否组成抄袭的商量身分”。

高兴：多个热播剧堕入过抄袭风云

连年来，影视行业中，围绕片头、海报、说念具、字体等是否侵权的争议推而广之。据业内东说念主士炫耀，将剧集的片头交给专科公司制作、专科公司向网站购买磋议视频素材，是业内的常见作念法。但素材采买渠说念容易出现问题，辨别素材网站资源的正当性十分弥留。热播剧《扫黑风云》曾因此堕入抄袭风云。

2021年9月2日，网友“王草莓ss”放出热播剧《扫黑风暴》片头与我方照相作品对比的视频，质疑剧集制作方抄袭其作品。据“王草莓ss”炫耀，《扫黑风暴》热播后，他也很爱追此剧，但在片头刚开动时就发现了颠倒熟识的画面。片头20多秒处，他看到画面与我方客岁拍摄的素材颠倒附近，两段画面一共8秒钟。“王草莓ss”称，也曾将这段素材上传至“新片场”网站，但莫得授权行为商用。

9月2日，负责制作《扫黑风暴》片头的北京正通亿和文化艺术交流有限公司发表声明称，这段素材于7月21日购买自另一个素材网站VJshi，已实时磋议并条目VJshi网站探问素材的职权开首和授权正当性。2日晚间，素材来回就业平台VJshi网发布说念歉声明：“经核实，供稿东说念主高某某提供了非原创作品，我司已对其账号进行封禁，并圮绝配合，VJshi网对本次事件触及的职权东说念主、磋议方线路说念歉，现在正与各方积极相通，会承担应有职守。”

9月3日一早，“王草莓ss”对各方说念歉作出回话：“领先谢谢列位网友的撑握，折服民众的眼睛是雪亮的，我也折服法律的正义，纵容现在，我并莫得收到任何有用的相通，既然侵权已成事实，我热烈条目他们立即罢手侵权，公开说念歉！”9月5日，《扫黑风暴》片头涉嫌侵权的8秒画面已被平台方删除。

事实上，片头涉嫌侵权可谓推而广之。2022年6月，北京法院审判信息网上公开了一则民事判决书，该判决书炫耀，樊某称其在图虫网和微博上发表的作品未经承诺被《延禧攻略》用作片头和六集号外篇，组成买卖性使用，基于此，樊某告状了北京爱奇艺科技有限公司、上海瑆玥影视投资有限公司、东阳高兴影视文化有限公司三家公司。经过审理，法院判决三家被告公司向樊某支付经济亏欠共计6万元，东阳高兴影视文化有限公司和上海瑆玥影视投资有限公司应在东说念主民法院报刊登说念歉声明，向原告赔礼说念歉。

客岁，还有一些热播剧堕入片头争议。在《小敏家》播出之后，有网友质疑剧中片头多个镜头与好意思剧《公寓大楼里的谋杀案》片头重叠。《天才基本法》播出期间，原创插画师“LOST7_”发微博称，皇冠体育 app我方在不雅看该剧时不测间发现，其片头和我方的作品有多处相似，“不知说念是不是我太敏锐，总之嗅觉那边怪怪的”。同期，“LOST7_”放出插画作品与电视剧片头的领悟分镜对比图，重叠进度激勉一众网友热议。

学问：是否侵权，认定原则有慎重

皇冠hg86a

在法律评释实践中，界定作品是否侵权，要详细具体情境进行判断。现在，认定艺术作品是否侵权，一般选定“战役+骨子性相似”的认定原则。

战役是指侵权东说念主是否战役过被侵权东说念主的作品偶而存在战役的可能性。要是被侵权作品也曾公建造表，一般来说，会被认定为存在战役可能性。要是被侵权作品尚未发表，要看被诉侵权作品作家，是否存在其他战役被侵权作品的可能性。比如，其或其关联主体与被侵权作品作家之间是否存在投稿、配合洽谈等干系。

骨子性相似，是指经过比对，侵权作品和被侵权作品的创始性抒发是不异或骨子性相似的。在比对时，要先剔除被侵权作品中所包含的念念想、创意等不受文章权法保护的内容，以及属于公有范围的元素。

为能干侵权风险，不少人人在受访时提议片头制作公司要征服文章权法的磋议轨则，尊重原创。要是使用他东说念主的原创作品，在合理范围内进独揽用或模仿念念想再创作，而不可照搬照抄或过度使用他东说念主的作品。要是文章权东说念主发现我方的作品被侵权，也应实时保护自身权益，如诉诸法律进行维权。

学问产权法学人人、华东政法大学西席龙文懋曾在受访时线路，文章权法保护抒发，不保护念念想。一般的模仿是指对他东说念主作品念念想层面的利用。念念想具体来说包括念念路、创意、构念念等下位主张，属于人人范围，任何东说念主皆不错使用。而在法律评释实践中，念念想和抒发的分界需要个案个判，详细东说念主物干系，具体桥段的发生、走向、它与全体情节的干系等等判断，这导致“模仿”与“抄袭”的界限不会为东说念主松懈所知，往往通过诉讼才略昭彰。

龙文懋提议，文章权法视角下，要是电视剧片头片尾存在模仿，制作家应该珍贵是否骨子相似，详细分析东说念主物干系、桥段等要素，商量模仿部分是否属于原作家的创始性抒发。诚然最佳在作品制作过程中也有法律东说念主士的加入，给出专科提议。

业态：片头制作大皆不被嗜好

一直以来，行为后期制作的一环，片头制作往往不被影视剧制作方嗜好，很少安排剧组专东说念主进行制作。每每，片头会连同调色、海报等后期业务，打包外包给其他公司制作。但连年来，平台、主创、不雅众等对于片头的嗜好进度束缚加深，发掘其在呈现剧情名时局、奠定整部剧的气质等方面的功能。于是，在影视剧操办阶段，剧地契独拨出预算安排专科公司制作片头的情况也时有出现。

据羊城晚报记者从业内东说念主士处获悉，现在片头制作也曾酿成了一套较为完善的工业化制作过程。如，前期过程也曾优化到十分严谨：领先，片头制作团队会在战役样式之初收到脚本大纲，以致部分片源，与剧方制作团队进行初步相通。之后，片头制作团队会进行蓄意提案，凭证剧方条目修改提案，笃定最终作风与方针。终末，片头制作团队会进一步向剧方呈报蓄意念念路、逻辑、脚本等，进入推论层面。

据悉，时长1分30秒左右的片头，要是裁撤前期的操办提案、细节拯救等过程，实验制作周期在一个月左右。在时候分类上，有合成、手绘，还有CG等多种时候可供罗致；在制作口头上，则可分为依赖作品自己的内容镜头和氛围镜头加以编著，以及利用三维、二维等时候技能去复原场景。毫无疑问，在同等东说念主力设立的情况下，原创度越高、时候性越强的片头样式制作难度越大，耗时越长。片头制作面对的外部问题每每是预算有限、制作周期着急。

影视行业中不易找到特意负责片头制作的专科对口东说念主才，这些东说念主才的培养与维系大多依靠后期制作公司。它对于东说念主才详细才略的条目不低：既需要其对娱乐行业的流行风向保握敏锐性，又需要其通畅影像、动画、手绘等磋议时候。当东说念主才、才略空泛的情况下，好多时间，片头制作家会模仿其他训诲片头，并在开源素材网站寻找素材，或在版权素材库寻找素材，干与片头制作。要是制作家在筛选素材开首时空泛把关意志，未获授权便使用版权素材，极易激勉版权纠纷。

原标题：《狂飙》片头侵权了吗？首轮播出已终了，话题链接“飙”……

编著：邓晞

责编：吴忠兰

审核：冯飞皇冠体育 app